Vihreiden kannanotto Lemminkäinen Infra Oy:n maa-aines- ja ympäristölupahakemukseen
Tiedotteet – 6. tammikuuta 2012 klo 13.42
Nurmijärven Vihreät 3.1.2012
Pyydämme ottamaan huomioon kannanottomme valmisteltaessa ja päätettäessä Lemminkäinen Infra Oy:n Luhtaanmäen (tilat Jäppilä ja Uutela) maa-aines- ja ympäristölupahakemuksia koskevasta Nurmijärven kunnan lausunnosta.
Uudenmaan 1. vaihemaakuntakaavassa esitettiin kiviaineshuollon aluevaraukset ja yhteen sovitettiin maa-ainesten otto luontoarvojen (mm. ekologiset käytävät), muinaismuistojen ja ympäröivän asutuksen kanssa. Lemminkäisen hakemusalue ei ole mukana vaihemaakun-takaavassa vaan siinä on osoitettu maanottoon soveltuvia alueita sekä hankealueen pohjois- että kaakkoispuolella. Yleiskaavassakaan ei ole suunnittelualuetta koskevaa aluevarausta maanottoon.
Klaukkalan lähimmät asuintalot ovat noin 300 metrin päässä hankealueesta ja maastonmuodot huomioon ottaen tätä minimietäisyyttä ei voida pitää riittävänä. Louhittava alue sijaitsee lähimpään asutukseen nähden ylempänä ja melun torjunta tulisi olemaan vaikeaa. Näin ollen hankkeen voidaan katsoa aiheuttavan kohtuutonta haittaa asukkaille eikä sitä siis tulisi toteuttaa.
Hakemusalueelta on Savolan (2009) selvityksessä löydetty runsaasti liito-oravan jätöksiä. Vantaan kaupungin alueelle vuoden 2011 keväällä tehdyn luontoselvityksen (Mikkola, 2011) mukaan alueella on sekä harvennushakattuja, vähintäänkin liito-oravan elinpiiriin kuuluviksi ruokailu- ja liikkumisalueeksi soveltuvia metsiä, että myös liito-oravan lisääntymis- ja levähdyspaikoiksi soveltuvia, luonnontilaisen kaltaisia metsiköitä. Mikkolan selvi-tyksessä liito-oravaesiintymiä on löytynyt myös Savolan tutkiman alueen eteläpuolelta. Alue, jolle Lemminkäinen on louhimislupaa hakenut, sijoittuu suoraan näiden esiintymien ja Syväojan liito-orava-alueen väliin. Se muodostaa ainoan liito-oravalle sopivan metsäisen kulkuyhteyden näiden esiintymien välille. Mikkolan selvityksessä löydetyiltä esiintymiltä ei ole liito-oravalle sopivaa metsäistä yhteyttä mihinkään muuhun suuntaan. Louhoksen pe-rustaminen siis kohdistuisi alueelle, jolta on tavattu liito-oravaa ja myös katkaisisi ainoan toimivan liito-oravan siirtymäreitin Mikkolan selvityksessä todetuilta liito-oravaalueilta ulos. Liito-orava kuuluu EY:n luontodirektiiviin liitteessä IV a mainittuihin lajeihin, joiden lisääntymis- ja levähdyspaikkojen hävittäminen ja heikentäminen on kielletty. Tästä syystä alue ei sovi louhoskäyttöön.
Lemminkäisen täydentävässä luontoselvityksessä todetaan, että kaikkien aiotun louhosalueen lehtojen luonnontilaa on voimakkaasti muutettu hakkuin. Todellisuudessa osa lehdoista on edelleen luonnontilaisen kaltaisia. Myös aiotun louhosalueen kalliometsien korkean luonnontilan ja luontoarvojen vuoksi se ei sovellu louhosalueeksi.